Som jag har nämnt tidigare ska jag analysa landets demokrati med en sk. analysmodell. Genom att använda mig av en modell som jag och några till tagit fram med hjälp av en mall och ett arbete med de mäsnkliga rättigheterna. Den går ut på att genom de 3 viktigaste (enligt oss) mänskliga rättigheterna se om länderna vi valt respekterar dessa och därför uppfyller kraven som vi satt som viktigast hos en demokrati. Det som jag skriver i analysmodellen nedan är mestadels åsikter om vad jag tycker en demokrati ska uppfylla av de mänskliga rättigheterna och hur de påverkar.
De 3 mest centrala värdena i en demokrati är;
Yttrandefrihet, Rättsäkerhet och Fria val
Yttrandefrihet: Fri media, dvs om det inte förekommer någon censur eller dylikt kan man alltid försöka förändra och förbättra. Man ska få tycka vad man vill, få säga vad man vill och man ska kunna uttrycka sina åsikter om allt, inte bara i media. Men media såsom tv, tidningar, internet, radio är de bästa sätten att nå ut till stora mängder människor. Dock bör man inte få kränka någon pga hudfärg, religion eller dylikt även om man har yttrandefrihet, då det är att bryta mot de mänskliga rättigheterna.
Mötesfrihet, Trosfrihet, Åsiktsfrihet är även delar av yttrandefriheten som bör vara självklara.
Rättsäkerhet: Alla ska stå lika inför lagen och landet ska ha en oberoende domstol. Utan detta kommer oskyldiga människor kunna dömas och skyldiga släppas fria. Korruption osv. kan lätt prägla, i detta fall, rättsäkerheten om man inte har och följer strikta lagar och regler om detta.
Fria val: Fria, hemliga och regelbundna val. Genom att de är fria och hemliga är det svårt/nästintill omöjligt att påverka folks val. Regelbundna val motverkar att en diktator kan ta makten, då man väljer en ny ledare/regering regelbundet. Flerpartisystem är ett måste, annars spelar det andra ingen roll (om man bara har ett parti att rösta på, kan man ändå inte påverka genom tex regelbundna val). Det bör finnas allmän- och lika rösträtt, alltså att allmänna regler ska gälla rörande vilka som får rösta (ålder, medborgarskap eller dylikt) och att allas röster ska räknas lika.
Dessa 3 kriterier anser jag ska vara skyddade, som grundlagar tex, för att göra de svårare att ändra på och på bästa sätt försöka motverka en dikatur.
Det är alltså genom detta jag ska analysera huruvida jag anser att Chile är en "riktig" demokrati eller ej.
Något som också påverkar demokratin är lågt valdeltagande; om endast tex 30 % av befolkningen röstar, så är det inte många som har påverkat. Lågt valdeltagande tror jag exempelvis kan bero på rädsla. Man kanske blir hotad om att rösta på ett visst parti, eller till att inte rösta alls osv. Men detta hör inte till min analysmodell.
Källa:
Zigma - samhällskunskap kurserna 1,2,3, Åttonde upplagan 2011, Bengt-Arne Bengtsson, Liber AB
Ur denna källa fanns grunden till analysmodellen. Källan används i utbildningssyfte och läs/granskas dagligen. Eftersom det är den åttonde upplagan och den är relativt nyproducerad så blir den ännu trovärdigare, då felen i tidigare upplagor troligen rättats och analysmodellen fungerar lika bra idag som 2011.
http://www.val.se/det_svenska_valsystemet/allmant_om_val/
Denna källa använde jag endast till att kolla upp de olika begreppen inom val. Jag anser att källan är säker för denna information, för att den är skriven av valmyndigheten i Sverige och de står som ansvariga för vad som skrivs på sidan. Informationen jag hämtade är omöjlig att vara subjektiv i, eftersom det endast är ren fakta.
